社群治理分享、學術倫理與匿名化實踐準則

1. 背景與初衷：為什麼需要這份準則？

「濡沫不只是一個網站；它是一種讓性少數可以不被看見、仍能好好存在的數位生活方式。」

  • 雙層結構的用意：

    濡沫採取「主站入口 + 深度社群」的設計，主站負責公開論述與入口敘事；社群則盡可能降低被搜尋、被外部索引、輕易截取的機會，並以不要求實名、證件或者生物驗證為前提，保留使用者的選擇性可見。

  • 對外分享，但避免易辨認個資：

    有時站方需要對外分享治理經驗或社群趨勢（例如制度設計、風險環境下的自律與互助），目的在於闡述濡沫的治理獨特性，並孕育性少數匿名社群的更多詮釋可能。

因此，這份準則是為了在隱私與「適度的現身」之間維持平衡，用拒絕討好的姿態，守住尊嚴。

 

2. 外部研究與學術引用規範

我們支持研究、也支持跨界對話；同時，我們不希望任何研究或報導，讓社群成員產生「被採樣、被利用」的不安。

  • 聯繫與授權

      • 主站文章（例如 Les Trash Talk 等主站公開內容）
        仍受版權與授權規範保護；若是學術或非營利用途，除合理引用之外，也歡迎聯繫站方，說明引用範圍與用途，讓我們有機會提供較完整的背景脈絡，降低被誤讀的可能性。
      • 進入社群進行田野、招募、問卷、訪談，或引用社群討論：
        原則上需要事先與站方聯繫並取得書面許可，並依既有 研究調查 流程與社群守則辦理（包含不得代爲發文、需具名、說明研究計畫來源，並有個資保護相關措施等）。

    • 引用原則

      • 優先採用去識別化與複合敘事，避免易於辨認的個人資訊。
      • 避免以截圖、逐字、大量張貼原句等方式外流社群內部討論。

    • 不只是「引用」，也可以是交流的起點

    我們歡迎研究者、非營利組織、創作者與各種跨領域夥伴與濡沫交流。如果你願意把引用當成對話的起點，而非一次性的資料取用，我們很樂意在不傷害匿名原則的前提下，提供脈絡或其他協助；讓研究更貼近真實，也能尊重社群。

     

    3. 站方治理引用與敘事機制

    當站方為治理報告、制度說明、或對外交流而引用社群經驗時，遵循以下做法：

    • 匿名化原則

      1. 趨勢描述：談模式、談制度摩擦、談困境與解法，盡可能避免指向可辨識個案。
      2. 複合敘事：將多個相似經驗的結構揉合後改寫，降低特定真實個人被辨識之風險。
      3. 資料最小化：只使用達成目的所需的最少細節。
      4. 避免可追溯路徑：主站文章原則上不直接提供社群特定原始連結，避免形成可追溯路徑、增加被外部擷取的風險。
        • 少量例外可能包含：公開徵文／特殊活動：事前公告且投稿者已就活動辦法中「公開範圍與可追溯性」明確同意；正式學術倫理查核需求：例如研究單位因倫理審查或查核需要提出書面申請，並已具備必要的保護措施。
        • 在例外情況下，站方會採取最小可追溯的方式配合（例如限制可見性、僅對正式審查/研究單位提供、或提供替代性的查核材料）。

     

    目的與邊界

    這類引用通常用於：改善平台治理、說明匿名設計的倫理與風險、或在國際交流中分享經驗，並將重點放在「制度與倫理」

  • 回應機制

    若社群成員因主站的治理文章內容，而有不安或遭遇辨識風險，請聯繫站方；我們將在評估後，盡可能採取比例性的調整方式（例如再模糊化或改寫）。但若內容已被第三方轉載、納入其他散布管道，我們僅能在濡沫可控範圍內盡力處理。

 

4. 聯絡方式