玩人#3 我打個岔：港人看台灣倡議跨國同婚

台灣的同婚正在慶祝紙婚，加上早前台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）帶起跨國同婚倡議工程的募款，網上看到的支持與反對聲音都此起彼落。身為在一段跨國關係的我，也蹭個熱度講一講個人意見。

去年我有冒起一個念頭：
「（異性戀）港妻港夫結婚們可以幸福安然等待居留權，那我也許也可以？跨國同婚後，我就可以很快得到居留吧？」

其後發現自己進入了一個非常簡化而粗糙的邏輯，倉促地理解整個過程。
現在重新反思，重新回顧在同運耕耘已久，話語權相對大的組織，他們提倡跨國同婚的遊說邏輯，促使我停下來去想，如果現在我可以仔細拆解跨國同婚，這個議題的複雜性是什麼？

地域上而言，即使跨國同婚就那麼順利過了，我跟台籍伴侶結婚後，現在是不獲香港法律承認。（可參考STK 案例：STK於2013年已與伴侶在紐約結婚，他要求法庭就《婚姻條例》及《婚姻訴訟》條例作闡釋，要求法庭宣告兩名人士不論性別都可以在港結婚，STK更進一步要求港府承認在海外結婚的同性伴侶。）

你會說，既然有案例，那就是有人在爭取啦？且根據伴侶盟建議，其中一個跨國同婚修法解套方法，建議法律修改為只需要一個國家承認婚姻，那就不用擔心不同地方承認同性戀（性）行為的差異而造成得認受性問題。

台灣政府能做的東西是有限，除了透過章程修改執行中的法律以外，對非台灣籍人士而言，跟原生地爭取的立場、成本、成功率都是很需要討論。回到我港台配的例子，我回港要提倡改動同性伴侶權利的話，需要金錢與時間的耐力跟政府角力，還有工作、生活水平、國民權力的取與捨。講到這裡，好像忽略了很刺眼的「香港特別行政區」之國域問題。

支持的概念沒有錯，但實際實行上的問題非常多，誰不想無憂無慮不用牽掛金錢生活居留權。香港經過中共提出的國安法之後會變成怎樣，我對香港未來的擔憂、痛心、無力感，想要跟伴侶追求相對穩定的生活，在支持/不支持的二元之間，我還是選擇站在一個複雜的位置。

拆解婚姻系統，除了情感的驅動，很大的成份比重是落在法律權力及利益的變動，以及一對一關係的模式。理想與情感主導的倡議，不是說不能推，而是推的同時大家也應該要知道這些限制與連帶的效應。