大學時期認識了一個CD，cross dresser（易服的人），叫V，佛學課的同學，很容易跟人打開話匣子的，過往沒什麼交涉，不過在英國那時跟他常常在MSN聊天，無他，星期五、六晚他總在網上以女性身份跟人聊天和玩網路性愛，樂此不疲，我就順道跟他聊天，在他跟其他男人的情慾訊息之中穿來插去。

 

能認識酷兒的朋友實在很棒，易服是我從沒接觸過的範疇啊！他是「直」男人，有女朋友，也只交過女朋友，可是一點也不親密，他常說他很喜歡她，可是我覺得他最愛只有自己。

我們斷斷續續聯絡有三年，對於他的事他從不諱言，例如上網騙男人玩網路性愛、跟其他CD出去易服逛街、上酒店等等他都跟我說。買了什麼新衣服拍了什麼新照片都會發給我看看，西裝裙、制服、乳膠衫、面具、絲襪、高跟鞋等等，我獵奇的雙眼都一一看過。說著，他就叫我打開MSN，要跟我分享他的照片，是剛剛拍好的，非常新鮮！我開了視窗，他就給我發一堆穿著黑絲襪女人的照片。

 

「你的腿很像女人的腿。」

「我知道，美吧！」

「算是。」

「我准你摸我。」

 

我並不喜歡男人，主要是因為那種大男人的感覺實在叫我討厭，如果有男人並不是這樣的話，我懷疑我是能夠喜歡男人的，但「能夠喜歡男人」至今也只是理論層面的事情，現實中的我可是個中堅的女同志。現在，在電腦另一端的雖是個男人，可他又扮演住女性的角色，又似乎在跟我調情，那我到底在跟男人還是女人在調情？如果我說我喜歡女裝的他，我到底是喜歡男人還是女人？他流動的性身份，也令我的性身份都變得不穩定，我由一個中堅的女同志，突然向雙性戀轉去。他用衣服界定自己的性別，而衣服隨他的意願改變；我則以我的性對象界定自己的性身份，卻沒想過，我的對象，其實也不一定擁有不變的性別和性表達。身份政治，往往比我們想像中流動和不穩固。

 

「明晚我爸媽又上大陸。」

「又上大陸了，你真開心，又可以CD啦！」

「你來替我拍照吧。」

 

我沒回應，因為我好奇，不想回絕，但又不知怎說好；但他提議請我吃晚飯答謝我替他拍照，免費晚餐聽上去不錯，於是我就答應了。當然我知道我這樣到人家家裡也不是什麼純情小花，可是我的確好奇，好奇我自己跟「男人」可以去到什麼程度，這除了是對自己身份的測試，也似乎是開拓自己性經驗的一個機會（別問我對丁丁有多好，這是不一樣的，而我也不一定會跟他怎樣）。

 

第二晚，下班後我在太子跟他吃晚飯，我們沒有去什麼貴價餐廳，沒必要吧，反正這也不應該牽涉任何浪漫成份。他興致勃勃的跟我說他買了什麼新絲襪，什麼顏色什麼花紋，我看著他，放空了眼睛，其實我對絲襪、衣服、緊身衣、面具這些過於女性化的衣物沒有興致，不像他那樣，把衣服和情慾連上。肉身比衣物吸引多了，可這就是性相，多元和流動的，也沒有好與不好，只有喜歡不喜歡。

 

我們乘小巴（十六座的小型公車）去他家，我一直望窗外，避免交談，我開始怕他會繼續講他的性趣……無不是一堆絲襪呀，緊身衣呀，面具呀。十分鐘後就到站，我們再步行十分鐘抵達他家。

 

他的家很乾淨整齊，以淺色木為基調，典型的千禧年香港家庭裝潢，不算時尚，看出有些歲月痕跡，但保養良好，而且非常井井有條，木地板還打了蠟，我不忘參觀，他卻說不要浪費時間，現在就換衣服去，於是我開了電視，消磨一下時間，但等了三十分鐘他還未出來。「大佬（老兄），你比我女朋友還要姿整（講究）！好了沒？無線（翡翠台）的節目都很無聊呀！」咔的一聲，門開了，眼前是個TBG（婆），不，是少女（我慣性地把女性化的女人都叫成TBG，非常之同志主義），他穿了黑色的絲襪，看上去跟女人的腿根本沒有分別（對，我是腳膠（控），由下而上的望），他穿了套裝裙，看上去像個行政人員，骨架都似乎變小了，衣服的確能改變性別；他又戴了太陽眼鏡和口罩，我看不到他的臉，其實是不是他，我也不會知道。

 

他沒有回應我的不耐煩，只道：「進來替我拍照。」我把電視關掉就入房去。（我從來沒有想過有人會侵犯我，因為我從來都不吸引男人，所以毫不擔心）。

 

房門一關，他坐在床沿，說：「我想用女仔的身份搞野（上床）。」你不是說只拍照嗎？你這是把我騙上來誘姦吧！「但我不會跟男人呀。」我肯定地說。

「好啦……一次，只一次……」

「不。」

「好啦……」

 

他開始發功，嘺嗲的要求我。從過往的交涉，我清楚他非常懂得令人按他所想而行，我知道如果我留下，我有可能會答應也不定，但我這刻真的不想，於是我奪門而去。

 

「你是否覺得我很變態？」他的聲音帶點驚惶失措。

我停了下來，轉身跟他說：「你一點也不變態。」

「我常常覺得這樣不好，希望像正常人一樣過生活，可是我真的很喜歡CD，像癮一樣，不CD一段時間就會好想CD。」

「你很正常，CD一點問題都沒有，而且這是你的喜好，跟任何人也無關，其他人都無權對你說三道四，你只做你喜歡的事，也沒有傷害任何人，千萬不要覺得自己不正常。」

「但你……」

「我不想跟你搞，是因為我有女朋友……而且我不搞有拍拖的人；你明明有女朋友的。」

「我女朋友不接受……她說這是我的事，她沒興趣知，也不想知道。」

他沒有再講話，我臨走前再拋下一句：「但你喜歡CD並不能成為你不忠的藉口。」

 

在這之前會覺得他也不錯，他的私密都跟我說，我覺得他不止把我看成是朋友，又或者，只是我覺得跟我談性話題的都是親密朋友，似乎談性就是親密的象徵，因為性「本應」是私隱。但我沒有想過他會向我這樣要求，我不是在思考為何他想搞我，搞不搞也不是重點，而是平時他樂此不疲的跟我分享他的CD經驗，原來他心底裡總覺得易服是變態的，他變裝了五年，仍會覺得自己不正常，這五年他都在快感和內疚自責中穿梭嗎？如果不接納一個人的所有，這又是不是愛？到底要多久，我們才能放下我們既有的思想，令自己自由一點，令愛情簡單一點？

 

我們開波（上床）不遂不但沒有令我們的關係變得曖昧，反而更清晰了，只是我沒有再主動找他，與其說我不喜歡他，不如說我不喜歡在他面前的自己，我不喜歡在男人面前的自己，我不免顯得不自然和不知所措，對於他們的提問和話題，我都覺得突兀和古怪。那次之後他也繼續跟我說他跟CD外出的事，我還是如常的聽著他在女朋友背後做的事情，直到最近他跟工作上認識的女人曖昧起來還上床了，我就覺得他不過是一個對女朋友不忠的仆街（混蛋），每次他做過對女朋友不忠的事總會內疚，然而不斷地有下一次，漸漸得出結論：他只是個不願承認自己的不忠和不願面對自己的懦夫，什麼內疚的話都假，沒有承諾的道歉，其實不算是有承擔。

 

可以跟queer的人認識是很棒的，但是什麼才是queer？男人穿女人衫就是queer？玩BDSM的就queer？不是直的就queer？直的不能queer？Queer本是個能包含所性相的字詞，可是因為意義太廣而變得糢糊，最後大家都不知道什麼是queer，怎樣才算是queer。而queer又是否一個令性小眾舒服的字詞呢？我是認識了queer的人，可是queer沒有令我認同，也沒有令我好過了，理論和現實又是否難以拉近？

 

盧妤　《性相流》 連載中