自由身有自由身的好處，無人管你亦不用管人，喜歡做什麼就去做，不會有人再垢病你不專一、不忠誠、不體諒、不不不不不，因為不相干了！好，回復單身了，就去看看周邊有沒有適合的什麼人。其實受了這麼大的傷害後，我還未復原過來，我怕別人的親近，也害怕跟人表露自己的情感，也怕再一次經歷愛情，但是也應該多跟朋友出去，聊天，去看看世界，心情至少輕鬆一點，總比一個人在家中讓黑暗佔據自己思想好。

一個師姐最近由英國回港放假了，她是鄰系的師姐Casper，大二住宿舍時的鄰居，間中會一起去吃糖水，現在在英國讀博士學位，樣子不驚艷，但不難看，啊，遺留了最重要的介紹，她是個學者型的死硬派女同志！聽上去是個條件很好的人對吧！呵，難道失了個柑，天就給我一個橙？失戀那陣子覺得好無助，好想身邊有個姐姐讓我傾訴一下，給我一點過來人的意見和支持，於是就跟師姐聊起來。雖然我沒有特別喜歡姐姐，但「姐姐」是個吸引的代名詞，總讓人有些無謂的遐想，但相比起姐姐，我較喜歡同齡或比我小的人，因為我喜歡一起經歷事情，和人生的不同階段。同步和平等，或許是我一直都追求的事情。

暑假時她回港渡假，就約我出去見面，我推了兩遍，因為那時心情真的壞透了，仍然在分手的黑暗中，完全不想，也不能見人，直到第三遍，無謂再推搪，所以就應邀。她回港都不忘做研究，要用到大學的圖書館，於是就向我求助，我嘛，只是替她借幾本書，就沒所謂吧，於是就相約交收和吃下午茶，見個面。

Casper是個怎樣的人，其實都答不上，那時一大夥人見面，都是聊一些無聊的宿舍怪談，我讀過她的網誌，從她文字上得知她思想有點傳統，相信愛情、相信唯一，啊，說到這裡都覺得受不了！不過，她讀性別研究，應該是有點不一樣的，至少對於既定的社會價值和對性別的想象都會有反省，於是我抱著懷疑態度，去見這個熱心的師姐。

在學校的飯堂，我們隨便點了杯喝的，交收了書籍，我就搶先問她的事，免得要說自己的狀況。

「你在英國有約會嗎？」我打開話匣子，以約會打開話題，總沒錯的。
「有，不過很多時都是只見面一次。」
「為何？」
「上一次，我在英國跟一個女生第一次見面時，說起結婚，我們就沒有再聯絡了。」
「為何第一次見面就聊這個？」
「為什麼不聊這個？我的論文也是研究媒體中的婚姻論述的啊！」
「但第一次見面就說婚姻，會嚇壞人呀……」
「我當時不知道嘛！我現在知道了，下次就不會！」
「你還敢有下次？」

然後Casper又一次說她相信世上總會有那個人，一起建立家庭和生小孩……我不想顯得太有價值批判，但我想知道，性別研究到底帶給她什麼。女性主義、酷兒理論、解放運動這些思潮所帶來的啟蒙與改變，對她來說的意義到底是什麼？性別研究的訓練似乎沒有改變她，又或者，她沒有把理論吸收和實踐在自己身上、思想上、行動上、生活上，你能想出最老套的婚姻、愛情、性別概念，都能在這人身上找到。

「我真的好希望有個穩定的女朋友，可就是屢覓不果，於是不斷尋覓又不斷找上『錯』的人。」

她謬謬而談她那一匹布長的情史，大學時期說到英國的經驗無不是幻想與現實的迴盪，她的話使我思緒飄遠，我雖不能認同，但又懶於辯論，結果就讓她繼續衝擊我多元的價值觀和思考模式，但我還是忍不住要問她。

「為什麼你讀性別研究，卻最相信那些傳統的婚姻愛情觀念？」
「理論是理論，生活是生活嘛。」她輕輕的說。
「如果不應用在生活，理論又有什麼意義？」我續問。
「如果理論限制了你的選擇，那我們還需要理論嗎？」

我本想步步進逼她，卻被她的問題打斷了思路。

她續道：「理論是一個看法，旨在挑戰或整合既有的思想體系，但並不是真理。我當然支持別人去過他們想過那些非主流的人生，我不強迫別人，同時也不強迫自己。」

我好想挑戰她，但她卻非常有道理。

「再者，在英國見得太多想要多邊關係的人，他們大多只是以多伴侶去掩蓋自己的寂寞，而非真的想跟什麼人發展什麼真摯和深入的關係，以非關係來取代心靈真正的需要。我累了，只想有一段簡單純樸的一對一關係。」

她見我毫不被說服，續道：「當你像我般飽經風霜，你就明白簡單的可貴。」

我真的不懂，但卻深深被她的溫柔所打動，經過這許多人，還是能夠抱持希望找對的人，對於我這個暫時不相信愛情的人，竟有種可笑的悲涼。